• <small id="yu46o"></small>
  • <input id="yu46o"><u id="yu46o"></u></input><button id="yu46o"></button>
    <input id="yu46o"></input>
       查找:                      轉第 顯示法寶之窗 格式優化文本 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
    最高人民檢察院發布六起檢察機關依法懲治寄遞違禁品犯罪典型案例
    Six Model Cases of Procuratorial Authorities Lawfully Punishing the Crime of Shipping Contraband via Postal or Parcel Service Published by the Supreme People's Procuratorate
    【發布部門】 最高人民檢察院【發布日期】 2021.11.25
    【實施日期】 2021.11.25【時效性】 現行有效
    【效力級別】 司法解釋性質文件【法規類別】 郵政
    【全文】法寶引證碼CLI.3.5078980    

    最高人民檢察院發布六起檢察機關依法懲治寄遞違禁品犯罪典型案例
    (2021年11月25日)



    案例一 郭某明等人販賣毒品案

      【基本案情】

      被告人郭某明,男,1989年12月出生,無業。

      被告人李某君,男,1997年9月出生,無業。

      2020年6月至8月間,被告人郭某明通過VPN“翻墻”使用境外網站注冊Telegram軟件,以“隔壁老王叔”的網名創建聊天群組并在該群組內發布販賣毒品大麻的信息。購毒人員通過該群私信郭某明下單購買大麻,并以比特幣、門羅幣等數字貨幣向其支付毒資。被告人郭某明先后四次通過上述方式向傅某某等人販賣大麻51.01克。另查,2020年7月31日、8月4日,被告人郭某明先后兩次通過Telegram軟件向他人購買毒品大麻,并約定以寄遞方式交付。被告人李某君先后兩次幫助他人將裝有大麻的包裹通過快遞郵寄到郭某明提供的收件地址。同年9月2日,公安民警在西安市碑林區某快遞網點查獲被告人李某君第二次郵寄快遞包裹內的大麻99.03克。

      【訴訟及履職過程】

      2020年12月10日,浙江省瑞安市人民檢察院以販賣毒品罪對被告人郭某明、李某君提起公訴。2021年2月26日,瑞安市人民法院采納檢察機關的量刑建議,以販賣毒品罪判處被告人郭某明有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣一萬四千元,判處被告人李某君有期徒刑十個月,并處罰金人民幣四千元。該判決已生效。

     ?。ㄒ唬┓e極引導偵查取證。檢察機關受公安機關邀請提前介入偵查活動時,發現該案存在以下問題:一是該案主犯郭某明到案后拒不交代犯罪事實,其他在案證據較為單一,導致案件證據鏈條無法形成閉環。二是現有證據不能鎖定被告人郭某明就是涉案群主“隔壁老王叔”。三是被告人郭某明與購毒人員交易使用比特幣、門羅幣等數字貨幣,調取相關證據較為困難。

      針對上述問題,檢察機關提出如下意見:一是建議轉變偵查思路,采取技術手段調取對應的Telegram賬號云端聊天記錄,并全程錄音錄像制作電子遠程勘查筆錄。后公安機關查詢到三個賬號均為“隔壁老王叔”的小號,且均發布過相同文字的販毒廣告,從而確定了被告人郭某明系販毒通訊群群主的事實。二是要求公安機關通過區塊鏈信息查詢,查清購毒人員提供的販毒人員收取比特幣的鏈接地址和被告人郭某明網絡錢包地址之間是否存在“虛擬貨幣”的流轉。后經取證,發現被告人郭某明網絡錢包地址接收過購毒人員支付的比特幣,進而確定被告人郭某明收取毒資的事實。最終通過不斷完善證據鏈條,促使被告人郭某明認罪,交代全部犯罪事實。

     ?。ǘ┘皶r追訴漏罪。檢察機關辦案人員在審查起訴過程中,通過檢索同類案件的判例,發現義烏市人民法院判決的某被告人也是通過Telegram軟件向“隔壁老王叔”購買大麻。檢察人員認為該判決認定的犯罪時間、犯罪手段和本案相似,極可能是被遺漏的郭某明販賣毒品犯罪事實,故要求公安機關調取該案的案卷材料。經審查發現,該判決書中的“隔壁老王叔”在Telegram軟件販毒使用的Telegram賬戶名、頭像均和本案被告人郭某明一致。檢察機關辦案人員對被告人郭某明進行提審,其對該起犯罪事實供認不諱。檢察機關及時追訴了該起遺漏的犯罪事實。

      【典型意義】

      近年來,大麻濫用和網絡毒品犯罪呈上升趨勢,特別是販毒分子利用境外網絡平臺、“虛擬貨幣”交易平臺便于隱匿身份、信息傳播迅速、不受地域限制等特點,創建網絡群組,使用“虛擬貨幣”結算,通過寄遞渠道完成毒品交易,使案件辦理難度加大。本案辦理過程中,檢察機關提前介入,引導公安機關偵查取證,通過電子遠程勘查提取電子數據,調取賬戶信息,破解作案手機,調取快遞單,完善證據鏈條,及時追訴遺漏的犯罪事實,最終促使被告人認罪伏法,有力打擊了新型網絡毒品犯罪。

    案例二 唐某來販賣毒品案

      【基本案情】

      被告人唐某來,男,1970年7月出生,某公司職員。

      2019年7月16日17時30分許,被告人唐某來明知他人販賣毒品,受人指使接收他人通過某快遞郵寄的毒品,并將該毒品存放在上海市某小區樓下的四個快遞柜內,后將取件碼發送給他人。購毒人員從他人處取得取件碼后從其中一個快遞柜中取得毒品。案發后,公安機關從其他快遞柜中查獲出剩余毒品疑似物3包。經鑒定,上述毒品疑似物重4.53克,均檢出甲基苯丙胺成分。

      【訴訟及履職過程】

      2020年1月15日,上海市靜安區人民檢察院以唐某來涉嫌販賣毒品罪向上海市靜安區人民法院提起公訴。檢察機關依據被告人的犯罪事實、情節提出了有期徒刑一年至一年二個月,并處罰金的量刑建議。2020年1月20日,上海市靜安區人民法院對唐某來一案作出判決,采納了檢察機關的量刑建議,以販賣毒品罪判處唐某來有期徒刑一年,并處罰金人民幣二千元。該判決已生效。

     ?。ㄒ唬┓e極引導偵查,完善證據鏈條。檢察機關經審查發現,本案系利用寄遞渠道實施的販賣毒品犯罪,被告人唐某來與購毒人員之間無直接聯系,并且販賣毒品的上家尚未到案,證據較為單一,被告人唐某來在犯罪鏈條中的地位和作用不明確。為夯實證據、厘清案件事實,檢察機關引導公安機關依法調取比對唐某來與購毒人員聯系的上家電話號碼、快遞柜取件碼、轉賬記錄、微

      ······

    正式引用法律法規條文時請與《立法法》所規定的標準文本核對。
    已購買此數據庫的會員可查看全文內容,請您登錄賬號。
    注冊后,用戶將獲得法寶訂閱試用權限,如需更多試用權限,請聯系咨詢北大法寶產品顧問!果然是京城土著
    北大法寶www.pkulaw.com系列產品提供法律法規、司法案例、學術期刊、檢察文書、行政處罰文書等知識服務及智能應用解決方案。

    歡迎查看所有產品和服務。
    掃碼閱讀
    本篇【法寶引證碼CLI.3.5078980      關注法寶動態:  


    >>法寶產品資訊: